Moving day emphasizes lack of funding for social housing
Moving day was difficult for many, finding an affordable place now a huge hurdle. And while the city talks about building social housing, Quebec is withholding funding from promising projects.
-
Kate
Reply
DeWolf 11:18 on 2022-07-02 Permalink
Meanwhile, various towns and suburbs around Montreal are pulling up the drawbridge. This story in La Presse illustrates how both Pointe-Claire and Montreal East have basically said, “We’re full. Go away.”
https://www.lapresse.ca/actualites/2022-06-26/densification/des-opposants-partout-dans-l-ile.php
The mayor of Pointe-Claire is speaking out of both sides of his mouth when he says he wants his city to be greener while doing everything he can to protect the giant asphalt parking lot at Fairview from development. And in Montreal East, the mayor is boasting about how she downzoned the city’s residential areas to protect single-family houses from (horrors) redevelopment into duplexes and triplexes.
We need more money for social housing and more money for co-ops. But we also need to boost the overall supply of market-rate housing, because prices will only go up if the only new housing is downtown high-rises and luxury condos in gentrifying neighbourhoods.
On the island of Montreal, in particular, single-family-exclusive zoning should be banned, so that if somebody wants to turn a bungalow into a triplex, there shouldn’t be anything stopping them from doing that. That’s what many quasi-suburban neighbourhoods like Ahuntsic are like anyway: a big mix of different types of housing. Passing exclusionary zoning laws like in Montreal East goes against Montreal’s long history of allowing denser, multi-family housing even in less central environments.
Robert H 20:39 on 2022-07-02 Permalink
Amen, DeWolf! La seule consolation que nous pouvons trouver ? Ce n’est pas un problème spécifique à Montréal. C’est un problème que l’on retrouve partout en Amérique du Nord, et le même schéma se répète :Les autorités prononcent des platitudes, mais se lavent les mains de la situation. Franchement, elles ne veulent rien faire. Tout le monde s’accorde à dire qu’il faut construire davantage de logements abordables, mais où ? Ailleurs. Et où est-ce ailleurs ? Pas à Pointe Claire, pas à Montréal-Est, pas à Saint-Lambert, pas à Brossard. Westmount ? Ville de Mont-Royal ? Vous plaisantez ! Non, le problème est partout, mais le consensus pratique semble être que c’est un travail pour la grande ville centrale ; pour les Montréalais, les Torontois, les New-Yorkais, les Chicagos, les Los Angeles. Et dans les grandes villes centrales, la bonne volonté ne manque pas, mais il y a un manque d’argent, toujours. Et maintenant, j’ai une autre raison de détester le gouvernement Legault-CAQ. Sans action de la part de Québec et d’Ottawa, la situation va se terminer par un désordre à la San Francisco : des campements immondes et insalubres dans les rues, des gens désespérés, dont beaucoup de malades mentaux, mendiant sur les trottoirs, et un désordre général dans toute la ville. Ou pire, pour les personnes qui commettent le péché de pauvreté, nos grandes villes deviennent des Johannesburgs entourées de Sowetos pour les délinquants.
Kate 21:14 on 2022-07-02 Permalink
I noticed on Facebook today a complaint that a shoebox house in Villeray is going to be demolished to make room for two duplexes. It’s a small, undistinguished building with a small green space beside it, and presumably four households will be living on the lot eventually where only one has been living for a couple of generations.
Unfortunately, the sketch of the new building shows a completely undistinguished blocky building that won’t bring any charm to the street, giving ammunition to the NIMBY side of the argument. But it doesn’t strike me as a great loss.
Robert H 22:53 on 2022-07-02 Permalink
Je ne rejette pas l’argument esthétique, mais mon critère dans un tel cas serait le suivant : qu’est-ce qui serait perdu ? Bien que la maison “shoebox” soit emblématique du genre, je vois, et vous avez dit, qu’elle n’était pas vraiment spéciale. Je déplorerais plutôt la perte de l’espace vert qui la jouxte. Pourtant, je pense que le fait de gagner de l’espace pour quatre ménages au lieu d’un seul vaudrait cette perte, même si le nouveau bâtiment lui-même n’était pas plus distingué que ce qu’il remplaçait. Mais oui, c’est une boîte fade de grosses bottes